TRÆN App
Muskelaufbau: Was zählt nach der Studienlage?
Muskeln wachsen vor allem durch regelmäßiges, forderndes Krafttraining; in einer Netzwerk-Meta-Analyse wirkten die meisten Trainingsvorgaben ähnlich (Currier u. a. 2023). Das ACSM nennt 10 oder mehr anstrengende Sätze je Muskelgruppe und Woche als Richtwert, keine Untergrenze; für die Last fand es zwischen etwa 30 und 100 % des Maximalgewichts keinen Einfluss (ACSM 2026). Für Pausen und Tempo gibt es keinen ausreichenden Beleg (McLeod u. a. 2024; Enes u. a. 2025), zusätzliches Protein brachte ein kleines Plus an fettfreier Masse (Morton u. a. 2018), zu Schlaf und Muskelaufbau über Wochen fehlen Studien (Knowles u. a. 2018).
Kurz gesagt
- Wochensätze: Richtwert für Muskelaufbau sind 10 oder mehr anstrengende Sätze je Muskelgruppe und Woche, keine Untergrenze (ACSM 2026). Ob mehr als 10 Sätze zusätzlich nützen, ist umstritten: Sätze pro Woche.
- Anstrengung: Sätze sollen anstrengend sein, etwa 2 bis 3 Wiederholungen vor dem Versagen. Völliges Versagen brachte keinen gesicherten Vorteil (ACSM 2026; Refalo u. a. 2023).
- Last: Für den Muskelaufbau ist die Last zweitrangig, solange die Sätze anstrengend sind (ACSM 2026). Für die Maximalkraft sind schwere Lasten im Vorteil, ab etwa 80 % des Maximalgewichts (ACSM 2026; Currier u. a. 2023).
- Häufigkeit: Bei gleichem Wochenumfang fand eine Meta-Analyse keinen bedeutsamen Unterschied zwischen höherer und niedrigerer Häufigkeit (Schoenfeld u. a. 2019). WHO und ACSM nennen mindestens zwei Tage pro Woche für alle großen Muskelgruppen (Bull u. a. 2020; ACSM 2026).
- Protein und Schlaf: Mit Krafttraining gelten etwa 1,6 Gramm Protein je Kilogramm Körpergewicht und Tag als Orientierung, bis etwa 2,2 Gramm für maximalen Zuwachs. Der Knickpunkt ist statistisch unsicher (Morton u. a. 2018); mehr in Protein für Muskelaufbau. Zu den Folgen von Schlafmangel für den Muskelaufbau fehlen Studien (Knowles u. a. 2018).
Was zählt beim Muskelaufbau?
Muskeln wachsen, wenn du sie regelmäßig und fordernd trainierst. Eine Netzwerk-Meta-Analyse mit 178 Studien zur Kraft und 119 zum Muskelaufbau verglich zwölf Trainingsvorgaben (Currier u. a. 2023). Bei der Kraft lagen alle vor keinem Training, beim Muskelaufbau die meisten. Viele Vorgaben unterschieden sich kaum, die Rangfolge ist unsicher. Die Autoren folgern: Gesunde Erwachsene können nach Vorliebe und Machbarkeit wählen. Training ohne Aufsicht, etwa zuhause, war ausgeschlossen. Fachsprache für Muskelaufbau durch Training: Hypertrophie.
Die Daten stammen meist von jungen, wenig trainierten Erwachsenen (ACSM 2026). In der Meta-Regression von 2026 waren 79 % der Teilnehmenden Männer, im Mittel 25 Jahre alt (Pelland u. a. 2026).
| Was die Studien zeigen | Belegbasis | |
|---|---|---|
| Wochensätze | Bis etwa 10 Wochensätze brachten mehr Sätze im Mittel mehr (Schoenfeld u. a. 2017; Pelland u. a. 2026). Ob mehr als 10 Sätze zusätzlich nützen, ist umstritten: Sätze pro Woche | Mehrere Meta-Analysen, gleiche Richtung; die Zahl 10 stützt sich im Kern auf eine ältere Meta-Regression (Schoenfeld u. a. 2017) |
| Nähe zum Versagen | Anstrengend enden; völliges Versagen brachte keinen gesicherten Vorteil (Refalo u. a. 2023; Grgic u. a. 2022) | Zwei Meta-Analysen; für die Muskelgröße 5 bis 9 bzw. 7 Studien, meist junge Erwachsene |
| Last | Leicht und schwer ähnlich, wenn die Sätze nahe am Versagen enden; kein gesicherter Unterschied (Lopez u. a. 2021; Schoenfeld u. a. 2021) | Netzwerk-Meta-Analyse mit 28 Studien, meist junge Männer |
| Häufigkeit | Bei gleichem Wochenumfang kein gesicherter Unterschied (Schoenfeld u. a. 2019) | Meta-Analyse mit 25 Studien; bei gleichem Wochenumfang 13 Studien |
| Protein | Rund 1,6 Gramm je Kilogramm und Tag als Orientierung (Morton u. a. 2018; Nunes u. a. 2022) | Zwei Meta-Analysen; Knickpunkt statistisch unsicher |
| Schlaf | Mehrere kurze Nächte senkten die Kraft; Muskelaufbau über Wochen nicht untersucht (Knowles u. a. 2018) | Systematischer Review, Qualität mäßig bis schwach |
| Pausen, Tempo, Bewegungsumfang | Höchstens kleine, nicht gesicherte Unterschiede (Singer u. a. 2024; Enes u. a. 2025; Wolf u. a. 2023) | Je eine Meta-Analyse |
Einordnung von TRÆN nach den Quellen dieses Artikels. Die Spalte Belegbasis nennt Art und Umfang der Quellen, keine Bewertung der Gewissheit und keine Bewertung nach GRADE. Das ACSM bewertet die Sicherheit seiner Befunde selbst als mittel, nicht formal nach GRADE (ACSM 2026).
Daten der Grafik
| Unterschied (standardisiertes Maß, 0 = gleich) | Spanne | |
|---|---|---|
| Völliges Versagen statt kurz davor (5 Studien) | 0,12 | −0,13 bis 0,37 |
| Häufiger pro Woche, gleicher Umfang (13 Studien) | 0,07 | −0,08 bis 0,21 |
| Schwere statt leichte Last, Sätze nahe am Versagen (Überblick über frühere Meta-Analysen) | 0,03 | −0,16 bis 0,22 |
| Schnelleres statt langsameres Tempo, 0,3 bis 4,5 Sekunden je Wiederholung (14 Studien) | 0,09 | −0,04 bis 0,22 |
| Voller statt teilweiser Bewegungsumfang (8 Studien) | 0,04 | −0,17 bis 0,25 |
| Pause über 60 Sekunden, Oberschenkel (9 Studien) | 0,17 | −0,13 bis 0,43 |
| Pause über 60 Sekunden, ganzer Körper (9 Studien) | −0,08 | −0,45 bis 0,29 |
Null heißt: kein Unterschied zwischen den beiden Varianten. Rechts von der Null liegt ein Vorteil für die zuerst genannte Variante. Alle Striche schließen die Null ein: Ein Unterschied ist nicht gesichert, kleine Unterschiede lassen sich aber auch nicht ausschließen. In Klammern steht die Zahl der Studien bzw. die Art der Quelle. Die Werte stammen aus verschiedenen Auswertungen und sind nur grob vergleichbar.
Daten: Meta-Analysen (Refalo u. a. 2023; Schoenfeld u. a. 2019; Enes u. a. 2025; Wolf u. a. 2023; Singer u. a. 2024), Werte zur Häufigkeit laut (McLeod u. a. 2024); Wert zur Last aus einem früheren Meta-Analyse-Ergebnis, zitiert in einem narrativen Review (Schoenfeld u. a. 2021); eigene Darstellung, vereinfacht.
Wie viele Sätze pro Woche bauen Muskeln auf?
Richtwert für Muskelaufbau: 10 oder mehr Sätze je Muskelgruppe und Woche, keine Untergrenze (ACSM 2026). Auch mit weniger als 5 Wochensätzen wuchsen die Muskeln, im Mittel weniger (Schoenfeld u. a. 2017; McLeod u. a. 2024). Ob mehr als 10 Sätze zusätzlich nützen, ist umstritten: Sätze pro Woche. Gegenposition: Einige Fachleute halten deutlich weniger Sätze für ausreichend; Stimmen dazu: Fachleute zu Sätzen.
Wie nah ans Muskelversagen musst du trainieren?
Sätze sollen anstrengend sein, etwa 2 bis 3 Wiederholungen vor dem Versagen. Völliges Versagen brachte keinen gesicherten Vorteil (ACSM 2026; Refalo u. a. 2023). Mehr dazu: Wie nah ans Versagen?
Wie schwer, wie viele Wiederholungen?
Für den Muskelaufbau ist die Last zweitrangig, solange die Sätze anstrengend sind. Das ACSM fand keinen Einfluss zwischen etwa 30 und 100 % des Maximalgewichts (ACSM 2026). Für die Maximalkraft sind schwere Lasten im Vorteil, ab etwa 80 % des Maximalgewichts (ACSM 2026; Currier u. a. 2023). Mehr dazu: Last und Muskelaufbau
Mit dem eigenen Körpergewicht heißt schwerer: eine schwierigere Variante. In einer kleinen randomisierten Studie mit 18 jungen Männern (9 je Gruppe, 8 Wochen) wuchsen Brust und Trizeps mit lastangepassten Liegestützen ähnlich wie mit Bankdrücken bei rund 40 % des Maximums, jeweils bis zum Versagen (Kikuchi und Nakazato 2017). Bei 9 Personen je Gruppe ist das ein Hinweis, kein Nachweis gleicher Wirkung. Vorbehalte zur Methodik: Muskelaufbau zuhause.
Wie oft pro Woche solltest du trainieren?
Bei gleichem Wochenumfang (13 der 25 Studien) fand eine Meta-Analyse keinen bedeutsamen Unterschied zwischen höherer und niedrigerer Häufigkeit (Schoenfeld u. a. 2019). Ohne gleichen Umfang lag höhere Häufigkeit leicht vorn. Wie du die Tage verteilst, steht in Wie oft pro Woche solltest du trainieren?
Pausen, Tempo, Bewegungsumfang: Wie wichtig sind sie?
Satzpausen sind kein belegter Hebel. Ein Umbrella-Review fand keinen ausreichenden Beleg für einen Einfluss (McLeod u. a. 2024). Eine Meta-Analyse mit 9 Studien sah für Pausen über 60 Sekunden einen kleinen, unsicheren Vorteil an Arm und Oberschenkel; ab etwa 90 Sekunden fand sie keine nennenswerten Unterschiede (Singer u. a. 2024). Der ICFSR-Konsens nennt Älteren 1 bis 3 Minuten (Izquierdo u. a. 2021).
Wiederholungen von 0,5 bis 8 Sekunden brachten ähnlichen Muskelaufbau, bei Sätzen bis zum Versagen; über 10 Sekunden schnitt schlechter ab (Schoenfeld u. a. 2015). Eine neuere Meta-Analyse verglich 0,3 bis 4,5 Sekunden und fand kaum Unterschiede (Enes u. a. 2025). Voller und teilweiser Bewegungsumfang unterschieden sich beim Muskelwachstum nur trivial (Wolf u. a. 2023). Das ACSM hält die Daten dazu für unzureichend (ACSM 2026). Die Studien betreffen überwiegend Beinmuskeln, zu Klimmzug, Dip und Liegestütz gibt es keine. Für die Kraft nennt das ACSM den vollen Bewegungsumfang als Vorteil (ACSM 2026). Ständiger Übungswechsel bringt nicht mehr Muskelaufbau, gezielte Varianten können einzelnen Muskelbereichen helfen (Kassiano u. a. 2022). Dieser Review umfasst nur 8 kleine Studien mit jungen Männern.
Wie viel Protein brauchst du für Muskelaufbau?
Mit Krafttraining gelten etwa 1,6 Gramm Protein je Kilogramm Körpergewicht und Tag als Orientierung, bis etwa 2,2 Gramm für maximalen Zuwachs. Der Knickpunkt ist statistisch unsicher (Morton u. a. 2018). Menge, Quellen und Verteilung stehen in Protein für Muskelaufbau.
Wie wichtig sind Schlaf und Erholung?
Schlaf gehört zur Erholung. Ein systematischer Review mit 17 Studien fand: Mehrere Nächte mit verkürztem Schlaf senkten die Kraft bei Übungen über mehrere Gelenke, vollständiger Schlafentzug kaum (Knowles u. a. 2018). Die Qualität der Studien war mäßig bis schwach. Wie sich Schlafmangel über Wochen auf den Muskelaufbau auswirkt, ist nicht direkt untersucht.
Ein internationales Expertengremium rät von einer festen Zahl wie 7 bis 9 Stunden ab. Weniger als 7 Stunden pro Nacht nennt es gewohnheitsmäßig kurzen Schlaf, für den Spitzensportler besonders anfällig sind (Walsh u. a. 2021).
Wie behältst du Sätze und Fortschritt im Blick?
Sätze, Wiederholungen und Steigerung lassen sich mit Stift und Papier festhalten oder mit einer App. Einordnung: Eine Studie, die zeigt, dass ein Protokoll den Muskelaufbau verbessert, haben wir nicht gefunden. Ein Protokoll macht sichtbar, wie viele Sätze du tatsächlich machst und ob eine Übung leichter wird.
Was sagen Fachleute?
Welche Artikel vertiefen das?
- Sätze: Wie viele Sätze pro Woche für Muskelaufbau?
- Zeit: Wie lange dauert Muskelaufbau?
- Häufigkeit: Wie oft pro Woche solltest du trainieren?
- Ernährung: Wie viel Protein für Muskelaufbau?
- Zuhause: Kann man zuhause Muskeln aufbauen?, Krafttraining zuhause und Trainingsplan zuhause
- Körpergewicht: Calisthenics, Dips und Klimmzug lernen
- Für dich: Krafttraining ab 50 und Krafttraining für Frauen
- Mit Ausdauer: Hybridtraining: Wie passen Kraft und Ausdauer zusammen?
Antworten
Wie lange dauert es, bis Muskelaufbau messbar ist?
Messbares Muskelwachstum fanden kleine Studien je nach Muskel und Messmethode nach etwa 1 bis 10 Wochen (Ogasawara u. a. 2012; Damas u. a. 2016). Wann man Muskeln sieht, hat keine Studie untersucht, die wir gefunden haben. Mehr in Wie lange dauert Muskelaufbau?
Kann ich im Kaloriendefizit Muskeln aufbauen?
Im Mittel baut man im Kaloriendefizit weniger fettfreie Masse auf als ohne (Murphy und Koehler 2022). Mehr in Protein für Muskelaufbau
Wie fange ich als Einsteiger an?
WHO und ACSM nennen für Erwachsene: alle großen Muskelgruppen an zwei oder mehr Tagen pro Woche (ACSM 2026; Bull u. a. 2020). In einer Netzwerk-Meta-Analyse mit gesunden Erwachsenen lagen mehrere Sätze je Übung bei zwei Einheiten pro Woche nominell vorn, die Unterschiede waren aber klein (Currier u. a. 2023). Einordnung: Beginne mit wenigen Übungen für alle großen Muskelgruppen, etwa nach dem Trainingsplan zuhause.
Was ist Hypertrophietraining?
Hypertrophie heißt: Muskelfasern werden größer. Hypertrophietraining ist Krafttraining mit dem Ziel, Muskelmasse aufzubauen. Die Stellschrauben sind die oben genannten: anstrengende Sätze pro Woche, Nähe zum Versagen, Last und Häufigkeit.
Quellen
- ACSM 2026Umbrella-Review · 137 Reviews (ACSM-Positionspapier)Currier BS, D'Souza AC, Fiatarone Singh MA, Lowisz CV, Rawson ES, Schoenfeld BJ, Smith-Ryan AE, Steen JP, Thomas GA, Triplett NT, Washington TA, Werner TJ, Phillips SM (2026). American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Med Sci Sports Exerc 58(4):851–872. DOI 10.1249/MSS.0000000000003897. Quelle ansehen
- Currier u. a. 2023Netzwerk-Meta-Analyse · 119 Studien zum Muskelaufbau, 178 zur KraftCurrier BS, McLeod JC, Banfield L, Beyene J, Welton NJ, D'Souza AC, Keogh JAJ, Lin L, Coletta G, Yang A, Colenso-Semple L, Lau KJ, Verboom A, Phillips SM (2023). Resistance training prescription for muscle strength and hypertrophy in healthy adults: a systematic review and Bayesian network meta-analysis. Br J Sports Med 57(18):1211–1220. DOI 10.1136/bjsports-2023-106807. Quelle ansehen
- McLeod u. a. 2024Umbrella-Review · 44 ReviewsMcLeod JC, Currier BS, Lowisz CV, Phillips SM (2024). The influence of resistance exercise training prescription variables on skeletal muscle mass, strength, and physical function in healthy adults: An umbrella review. J Sport Health Sci 13(1):47–60. DOI 10.1016/j.jshs.2023.06.005. Quelle ansehen
- IUSCA 2021Stellungnahme · IUSCA-Positionspapier 2021, Expertenkonsens von 8 AutorenSchoenfeld BJ, Fisher J, Grgic J, Haun C, Helms E, Phillips SM, Steele J, Vigotsky A (2021). Resistance Training Recommendations to Maximize Muscle Hypertrophy in an Athletic Population: Position Stand of the IUSCA. Int J Strength Cond 1(1). DOI 10.47206/ijsc.v1i1.81. Quelle ansehen
- Schoenfeld u. a. 2017Meta-Analyse · 15 Studien, 34 GruppenSchoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW (2017). Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: A systematic review and meta-analysis. J Sports Sci 35(11):1073–1082. DOI 10.1080/02640414.2016.1210197. Quelle ansehen
- Pelland u. a. 2026Meta-Analyse · 67 Studien, 2058 Teilnehmende (Meta-Regression)Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, Hinson SR, Zourdos MC (2026). The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains. Sports Med 56(2):481–505. DOI 10.1007/s40279-025-02344-w. Quelle ansehen
- Refalo u. a. 2023Meta-Analyse · 15 StudienRefalo MC, Helms ER, Trexler ET, Hamilton DL, Fyfe JJ (2023). Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-analysis. Sports Med 53(3):649–665. DOI 10.1007/s40279-022-01784-y. Quelle ansehen
- Grgic u. a. 2022Meta-Analyse · 15 Studien (394 Teilnehmende)Grgic J, Schoenfeld BJ, Orazem J, Sabol F (2022). Effects of resistance training performed to repetition failure or non-failure on muscular strength and hypertrophy: A systematic review and meta-analysis. J Sport Health Sci 11(2):202–211. DOI 10.1016/j.jshs.2021.01.007. Quelle ansehen
- Schoenfeld u. a. 2021Narrativer ReviewSchoenfeld BJ, Grgic J, Van Every DW, Plotkin DL (2021). Loading Recommendations for Muscle Strength, Hypertrophy, and Local Endurance: A Re-Examination of the Repetition Continuum. Sports (Basel) 9(2):32. DOI 10.3390/sports9020032. Quelle ansehen
- Lopez u. a. 2021Netzwerk-Meta-Analyse · 28 Studien, 747 ErwachseneLopez P, Radaelli R, Taaffe DR, Newton RU, Galvão DA, Trajano GS, Teodoro JL, Kraemer WJ, Häkkinen K, Pinto RS (2021). Resistance Training Load Effects on Muscle Hypertrophy and Strength Gain: Systematic Review and Network Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc 53(6):1206–1216 (Corrigendum 2022;54(2):370). DOI 10.1249/MSS.0000000000002585. Quelle ansehen
- Kikuchi und Nakazato 2017Randomisierte Studie · 18 junge MännerKikuchi N, Nakazato K (2017). Low-load bench press and push-up induce similar muscle hypertrophy and strength gain. J Exerc Sci Fit 15(1):37–42. DOI 10.1016/j.jesf.2017.06.003. Quelle ansehen
- Schoenfeld u. a. 2019Meta-Analyse · 25 StudienSchoenfeld BJ, Grgic J, Krieger J (2019). How many times per week should a muscle be trained to maximize muscle hypertrophy? A systematic review and meta-analysis of studies examining the effects of resistance training frequency. J Sports Sci 37(11):1286–1295. DOI 10.1080/02640414.2018.1555906. Quelle ansehen
- Singer u. a. 2024Meta-Analyse · 9 StudienSinger A, Wolf M, Generoso L, Arias E, Delcastillo K, Echevarria E, Martinez A, Androulakis Korakakis P, Refalo MC, Swinton PA, Schoenfeld BJ (2024). Give it a rest: a systematic review with Bayesian meta-analysis on the effect of inter-set rest interval duration on muscle hypertrophy. Front Sports Act Living 6:1429789. DOI 10.3389/fspor.2024.1429789. Quelle ansehen
- Izquierdo u. a. 2021Leitlinie · ICFSR-Expertenkonsens 2021Izquierdo M, Merchant RA, Morley JE, Anker SD, Aprahamian I, Arai H u. a. (2021). International Exercise Recommendations in Older Adults (ICFSR): Expert Consensus Guidelines. J Nutr Health Aging 25(7):824–853. DOI 10.1007/s12603-021-1665-8. Quelle ansehen
- Schoenfeld u. a. 2015Meta-Analyse · 8 StudienSchoenfeld BJ, Ogborn DI, Krieger JW (2015). Effect of repetition duration during resistance training on muscle hypertrophy: a systematic review and meta-analysis. Sports Med 45(4):577–585. DOI 10.1007/s40279-015-0304-0. Quelle ansehen
- Enes u. a. 2025Meta-Analyse · 14 StudienEnes A, Piñero A, Hermann T, Zamanzadeh A, Hennessy T, Montenegro D, Parnell C, Jia A, Weitzman T, Wolf M, Korakakis PA, Swinton PA, Schoenfeld BJ (2025). How Slow Should You Go? A Systematic Review With Meta-Analysis of the Effect of Resistance Training Repetition Tempo on Muscle Hypertrophy. J Strength Cond Res 39(12):1331–1339. DOI 10.1519/JSC.0000000000005302. Quelle ansehen
- Wolf u. a. 2023Meta-Analyse · 23 Studien (Muskelgröße: 8)Wolf M, Androulakis-Korakakis P, Fisher JP, Schoenfeld BJ, Steele J (2023). Partial Vs Full Range of Motion Resistance Training: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Strength Cond 3(1). DOI 10.47206/ijsc.v3i1.182. Quelle ansehen
- Kassiano u. a. 2022Systematischer Review · 8 Studien, 241 MännerKassiano W, Nunes JP, Costa B, Ribeiro AS, Schoenfeld BJ, Cyrino ES (2022). Does Varying Resistance Exercises Promote Superior Muscle Hypertrophy and Strength Gains? A Systematic Review. J Strength Cond Res 36(6):1753–1762. DOI 10.1519/jsc.0000000000004258. Quelle ansehen
- Morton u. a. 2018Meta-Analyse · 49 Studien, 1.863 ErwachseneMorton RW, Murphy KT, McKellar SR, Schoenfeld BJ, Henselmans M, Helms E, Aragon AA, Devries MC, Banfield L, Krieger JW, Phillips SM (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med 52(6):376–384. DOI 10.1136/bjsports-2017-097608. Quelle ansehen
- Nunes u. a. 2022Meta-Analyse · 74 StudienNunes EA, Colenso-Semple L, McKellar SR, Yau T, Ali MU, Fitzpatrick-Lewis D, Sherifali D, Gaudichon C, Tomé D, Atherton PJ, Robles MC, Naranjo-Modad S, Braun M, Landi F, Phillips SM (2022). Systematic review and meta-analysis of protein intake to support muscle mass and function in healthy adults. J Cachexia Sarcopenia Muscle 13(2):795–810. DOI 10.1002/jcsm.12922. Quelle ansehen
- Murphy und Koehler 2022Meta-Analyse (mit Meta-Regression)Murphy C, Koehler K (2022). Energy deficiency impairs resistance training gains in lean mass but not strength: A meta-analysis and meta-regression. Scand J Med Sci Sports 32(1):125–137. DOI 10.1111/sms.14075. Quelle ansehen
- Knowles u. a. 2018Systematischer Review · 17 StudienKnowles OE, Drinkwater EJ, Urwin CS, Lamon S, Aisbett B (2018). Inadequate sleep and muscle strength: Implications for resistance training. J Sci Med Sport 21(9):959–968. DOI 10.1016/j.jsams.2018.01.012. Quelle ansehen
- Walsh u. a. 2021Narrativer Review · mit Expertenkonsens von 19 Autorinnen und Autoren 2021Walsh NP, Halson SL, Sargent C, Roach GD, Nédélec M, Gupta L, Leeder J, Fullagar HH, Coutts AJ, Edwards BJ, Pullinger SA, Robertson CM, Burniston JG, Lastella M, Le Meur Y, Hausswirth C, Bender AM, Grandner MA, Samuels CH (2021). Sleep and the athlete: narrative review and 2021 expert consensus recommendations. Br J Sports Med 55(7):356–368. DOI 10.1136/bjsports-2020-102025. Quelle ansehen
- Bull u. a. 2020Leitlinie · WHO 2020, GRADE-bewertetBull FC, Al-Ansari SS, Biddle S u. a. (2020). World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med 54(24):1451–1462. DOI 10.1136/bjsports-2020-102955. Quelle ansehen
- König u. a. 2020Stellungnahme · Positionspapier mit 47 LiteraturangabenKönig D, Carlsohn A, Braun H, Großhauser M, Lampen A, Mosler S, Nieß A, Schäbethal K, Schek A, Virmani K, Ziegenhagen R, Heseker H (2020). Proteinzufuhr im Sport. Position der Arbeitsgruppe Sporternährung der Deutschen Gesellschaft für Ernährung e. V. (DGE). Ernährungs Umschau 67(7):M406–M413 (Printzählung 132–139). doi:10.4455/eu.2020.039. Quelle ansehen
- Ogasawara u. a. 2012Laborstudie · 7 untrainierte MännerOgasawara R, Thiebaud RS, Loenneke JP, Loftin M, Abe T (2012). Time course for arm and chest muscle thickness changes following bench press training. Interv Med Appl Sci 4(4):217–220. DOI 10.1556/IMAS.4.2012.4.7. PMID 24265879. Quelle ansehen
- Damas u. a. 2016Laborstudie · 10 junge MännerDamas F, Phillips SM, Libardi CA, Vechin FC, Lixandrão ME, Jannig PR, Costa LAR, Bacurau AV, Snijders T, Parise G, Tricoli V, Roschel H, Ugrinowitsch C (2016). Resistance training-induced changes in integrated myofibrillar protein synthesis are related to hypertrophy only after attenuation of muscle damage. J Physiol 594(18):5209–5222. DOI 10.1113/JP272472. PMID 27219125. Quelle ansehen
So entsteht der Ratgeber: Wir werten unsere Produktdaten, die Montageanleitungen und veröffentlichte Studien aus. Studien lesen wir an der Originalquelle; war nur die Zusammenfassung zugänglich, stützen wir uns nur auf sie. Texte entstehen mit KI-Unterstützung und werden von uns geprüft.